দ প্রসিকিউটর অফিস ভ্যালেন্সিয়ার একটি খোলার পক্ষে নিজেকে ঘোষণা তদন্ত 29 অক্টোবর DANA-তে ভ্যালেন্সিয়ান সরকারের প্রেসিডেন্ট কার্লোস মাজন-এর ব্যবস্থাপনায়, যিনি ভারসাম্য রেখেছিলেন 223 জন মৃত, তিনজন নিখোঁজ, 80টি শহর ভ্যালেন্সিয়া প্রদেশের ক্ষতিগ্রস্ত এবং বস্তুগত ক্ষয়ক্ষতি আনুমানিক এক মিলিয়ন ডলার।
রাজস্ব সূত্র নিশ্চিত করেছে যে, পাবলিক মিনিস্ট্রি ডিএনএ-এর ব্যবস্থাপনায় জেনারেলিট্যাট-এর প্রেসিডেন্টের সম্ভাব্য দায়িত্ব নিয়ে তদন্ত শুরু করার পক্ষে।
এর আগে তিনি এভাবেই কথা বলেন ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের সিভিল অ্যান্ড ক্রিমিনাল চেম্বার থেকে অনুরোধ যিনি গত সপ্তাহে তাকে এই বিষয়ে টিএসজেসিভির দক্ষতা এবং দলগুলোর পাঠানো লেখার স্বীকার বা অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য দুই দিন সময় দিয়ে একটি আদেশ পাঠিয়েছিলেন।
ঘর দাখিলকৃত সাতটি অভিযোগ এবং অভিযোগ একই ফাইলে একত্রিত করতে সম্মত হয়েছে গত শুক্রবার ডিসেম্বর পর্যন্ত 13, ডানা পরিচালনার জন্য কার্লোস মাজনের বিরুদ্ধে, বিবেচনা করে যে তারা “একই ঘটনা” নিয়ে কাজ করে। পাবলিক প্রসিকিউটর বিবেচনা করেন যে তদন্ত অবশ্যই অনন্য এবং যৌথ হতে হবে, এল পাইসের মতে।
বিচারিক রেজোলিউশন, যার বিরুদ্ধে একটি আপীল ছিল, প্রদান করে যে মামলার সিদ্ধান্তটি সিভিল অ্যান্ড ক্রিমিনাল চেম্বারের প্লেনারি অ্যাসেম্বলিতে জমা দেওয়া হবে, যেটি চেম্বারের সভাপতি এবং টিএসজেসিভি, পিলার দে লা অলিভা এবং অন্যান্যদের দ্বারা গঠিত। বণ্টনের নিয়ম অনুযায়ী চারজন ম্যাজিস্ট্রেট।
DANA-এর ব্যবস্থাপনার জন্য Mazon-এর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ ও অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে, তা হল প্রথম ইউরোপীয় ন্যায়বিচার; CGT থেকে দুটি; দু’জন আইনজীবী এবং দু’জন ব্যক্তি দ্বারা উপস্থাপিত. উপরন্তু, আরো একটি বেনামী একটি দায়ের করা হয়েছে ভ্যালেন্সিয়া সুপিরিয়র কোর্টের সূত্র অনুসারে যার নাম ছিল না বা আইনজীবী বা অ্যাটর্নিকে মনোনীত করেননি।
অভিযোগগুলির মধ্যে, প্রথমটি আইউস্টিটিয়া ইউরোপা সংস্থা দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। অভিযোগগুলির মধ্যে একটি CGT ইউনিয়নের অন্তর্গত, যেটি প্রথমে শ্রমিকদের অধিকারের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য প্রাদেশিক প্রসিকিউটর অফিসে পেশ করেছিল, এবং পূর্ববর্তী অভিযোগের রেকর্ডিং সম্পর্কে সচেতন হওয়ার পরে TSJCV-এর দেওয়ানি ও ফৌজদারি চেম্বারে প্রেরণ করা হয়েছিল। এবং দুই আইনজীবীর অভিযোগের মধ্যে একটি প্রাক্তন বিচার ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালোমে প্রদাসের বিরুদ্ধেও নির্দেশিত।
তদন্তকারী আদালতের সামনে ফৌজদারি কার্যধারার বিষয়ে, প্রাদেশিক আদালতের দ্বারা একটি রেজোলিউশন অপেক্ষা করছে, একটি দক্ষতা সমস্যা ভ্যালেন্সিয়া শহরের 15 এবং 20 নম্বর দৃষ্টান্তগুলির মধ্যে উদ্ভূত হয়েছিল।
এই ক্ষেত্রে, এটি একটি ক্লিন হ্যান্ডস দ্বারা অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে দায়ীদের বিরুদ্ধে হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশন অফ জুকার, AEMET এবং ভ্যালেন্সিয়ান ইমার্জেন্সি এজেন্সি, যেটি প্রথমে আদালতের 15 নম্বর নির্দেশে অর্পণ করা হয়েছিল, যা অন্য একটি উদাহরণ, 20 এর পক্ষে বাধা দেওয়া হয়েছিল, কারণ এই সংস্থাটিই প্রথম বন্যার সময় রাজধানীতে একজন ব্যক্তির মৃত্যুর জন্য প্রাথমিক প্রক্রিয়া চালু করেছিল।
এই শেষ আদালত নিষেধাজ্ঞাকে “অকাল” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং প্রক্রিয়ার এই পর্যায়ে অভিযোগে উল্লিখিত ঘটনা এবং বন্যার রাতে লা টোরে পাড়ার বাসিন্দার মৃত্যুর মধ্যে একটি “কারণগত যোগসূত্র” উপলব্ধি করে না। তাই ভ্যালেন্সিয়ার আদালতই সিদ্ধান্ত নেবে যে নির্দেশটি কোন উদাহরণের সাথে মিলে যায়।
আর নভেম্বরের মাঝামাঝি একটি অভিযোগও দায়ের করা হয় সংগঠনটির পক্ষ থেকে। নিজেকে শোনান ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সরকারী প্রতিনিধির বিরুদ্ধে, পিলার বার্নাবে, ভ্যালেন্সিয়ার কোর্ট অফ ইনস্ট্রাকশন নম্বর 10-এর সামনে পুনঃপ্রত্যাবর্তন করেছিলেন, যা তাকে আনুষ্ঠানিক ত্রুটির জন্য বাদ দিয়েছিল, বিশেষ পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি নয় বরং সাধারণ একটি উপস্থাপন করেছিল। এই ক্ষেত্রে, TSJCV যেমন ব্যাখ্যা করেছে, পাওয়ার অফ অ্যাটর্নির সাথে যুক্ত একটি সংশোধনযোগ্য প্রক্রিয়াগত ত্রুটির কারণে অভিযোগটি অগ্রহণযোগ্য, একটি সিদ্ধান্ত যা অভিযোগকারী পক্ষের দ্বারা আপিল করা হয়েছিল।
নিষ্ক্রিয়তার জন্য কল করুন
তদুপরি, বিতর্কিত-প্রশাসনিক উপায়ে, ভ্যালেন্সিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট রেকর্ড করেছে নিষ্ক্রিয়তার জন্য একজন আইনজীবীর দায়ের করা আরেকটি আপিল জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা এবং ভ্যালেন্সিয়ান সিকিউরিটি অ্যান্ড ইমার্জেন্সি রেসপন্স এজেন্সি (AVSRE) এর প্রেসিডেন্সির বিরুদ্ধে।
পরবর্তী ক্ষেত্রে, নভেম্বরের শেষের দিকে, আপিল তদন্তের জন্য এবং তদন্তের অধীনে গৃহীত হয়েছিল এবং বিতর্কিত-প্রশাসনিক এখতিয়ারের আইনের 49 অনুচ্ছেদ অনুসারে, প্রশাসনিক ফাইলগুলি প্রেরণের জন্য বিবাদী প্রশাসনকে একটি অফিসিয়াল চিঠি পাঠানো হয়েছিল।
একই উপায়ে আরেকটি আপীলে, ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সরকারের প্রতিনিধি দলের বিরুদ্ধে অত্যন্ত সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের অনুরোধ সহ, দ্বারা দায়ের করা লিবারামTSJCV-এর বিতর্কিত-প্রশাসনিক চেম্বারের চতুর্থ বিভাগ বিরোধ সমাধানে নিজেকে অযোগ্য ঘোষণা করেছে কারণ এটি কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে নির্দেশিত ছিল, এবং তাই সুপ্রিম কোর্টের তৃতীয় চেম্বারের পক্ষে নিজেকে প্রত্যাহার করে।
