অর্থনৈতিক ঠান্ডা যুদ্ধ

কখনও কখনও খবর হয় যে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বের বিবৃতি, অর্থনৈতিকভাবে এবং আর্থিক বাজারে উভয়ই বড় প্রভাব ফেলতে পারে, সম্পূর্ণরূপে অলক্ষিত হয় এবং অন্তত জাতীয় মিডিয়াতে সংবাদ তৈরি করে না।

গত সপ্তাহে, বর্তমান ন্যাটো মহাসচিব মার্ক রুট, নেদারল্যান্ডের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, কিছু উল্লেখযোগ্য বিবৃতি দিয়েছেন: “গড়, ইউরোপীয় দেশগুলি সহজেই তাদের জাতীয় আয়ের এক চতুর্থাংশ অবসর, স্বাস্থ্য এবং সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য ব্যয় করে৷ আরও শক্তিশালী প্রতিরক্ষার দিকে যেতে এবং আমাদের জীবনযাত্রাকে রক্ষা করার জন্য আমাদের সেই অর্থের একটি ছোট ভগ্নাংশ দরকার। “স্বাধীনতা মুক্ত নয়। »

ইতিমধ্যেই 2018 সালের ন্যাটো সম্মেলনের সময়, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সংস্থার বাকি সদস্যদের হুমকি দিয়েছিলেন যে 2019 সাল থেকে অন্যান্য অংশীদাররা তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় না বাড়ালে জোট ত্যাগ করবে। উপরন্তু, তার কম খরচ জার্মান প্রতিরক্ষা কর্তৃপক্ষকে অপদস্থ করেছে। , রাশিয়ার কাছ থেকে সস্তা শক্তি পাওয়ার সময় এবং ন্যাটোর প্রধান অর্থদাতা হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্ষমতার উপর তাদের প্রতিরক্ষা ভিত্তি করে। তার বার্তাটি পরিষ্কার ছিল: যদি ইউরোপ তার নিজস্ব প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ প্রদান না করে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা দেবে না।

আজ, ট্রাম্প ইতিমধ্যেই ন্যাটো সদস্যদের জন্য তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় GDP-এর 3%-এ বৃদ্ধি করার জন্য তার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছেন, বর্তমান প্রতিশ্রুতি 2% থেকে। একটি পরামর্শের চেয়েও বেশি, এটি নিজেকে একটি অপরিহার্য আদেশ হিসাবে উপস্থাপন করে। সুতরাং, আগামী জুনে, 2030 সালের মধ্যে সমস্ত সদস্যদের জন্য প্রতিরক্ষা ব্যয় 3% বৃদ্ধি করার প্রতিশ্রুতি সম্ভবত 2.5% এর অন্তর্বর্তী লক্ষ্য সহ অনুমোদিত হবে। এই বৃদ্ধির অর্থ প্রতি বছর অতিরিক্ত ব্যয়ের প্রায় 250 বিলিয়ন ইউরো।যা ইউরোপের বিভিন্ন দেশের ওপর পড়বে।

বর্তমানে, জোটের 32 সদস্যের মধ্যে 23 জন 2% থ্রেশহোল্ডে পৌঁছাবে জিডিপিতে প্রতিরক্ষা ব্যয়। এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ার সবচেয়ে কাছের দেশগুলি এবং যে দেশগুলি সবচেয়ে বেশি হুমকি মনে করে তারা 2018 সালের তুলনায় তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়েছে: পোল্যান্ড তার প্রতিরক্ষা ব্যয়ের মাত্রা দ্বিগুণ করে 4% ছাড়িয়েছে; এস্তোনিয়া এবং লাটভিয়া 3% ছাড়িয়েছে, যথাক্রমে 71% এবং 53% তাদের ব্যয় বাড়িয়েছে; সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড, যা ইতিমধ্যে তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয়ের 2% ছাড়িয়েছে, তাদের ব্যয় যথাক্রমে 121% এবং 73% বৃদ্ধি করেছে।

বিপরীতভাবে, ইউক্রেন এবং রাশিয়ার যুদ্ধের থিয়েটার থেকে সবচেয়ে দূরে থাকা দেশগুলি, যদিও তারা 2018 সাল থেকে তাদের প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়িয়েছে, সেগুলি হল জিডিপির তুলনায় প্রতিরক্ষায় সবচেয়ে কম খরচ করে: স্পেন এবং বেলজিয়াম 1.3%; ইতালি এবং পর্তুগাল যথাক্রমে 1.6% এবং 1.5%।

মহামারীর কারণে স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধি চুক্তির বাজেটের নিয়মের প্রয়োগে বিরতির পরে, তারা আবার কার্যকর হচ্ছে। সমস্ত ইইউ দেশ বাধ্য তাদের জনসাধারণের ঘাটতি 3% এর নিচে হ্রাস করুন জিডিপি এবং ধীরে ধীরে ঋণ স্তরের শতাংশ হ্রাস. কিছু দেশ, যেমন ফ্রান্স বা ইতালি, “অতিরিক্ত ঘাটতি পদ্ধতিতে” রয়েছে, যা ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়। বিশেষ করে তাদের জন্য, এই ঘাটতি লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য কাঠামোগত সংস্কার করা প্রয়োজন যা জনসংখ্যার জন্য একত্রিত করা কঠিন।

এই প্রেক্ষাপটে, অর্থনীতিতে গুরুতর ক্ষতি না করে করের মাধ্যমে জনস্বাস্থ্য বাড়ানোর খুব সীমিত ক্ষমতা সহ, উল্লেখযোগ্যভাবে প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধি ইউরোপীয় সরকারগুলির জন্য একটি কঠিন চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করে।

সীমিত আয়ের কারণে, ব্যয় করার ক্ষমতাও সীমিত, যার জন্য অপরিহার্যভাবে এই ব্যয়গুলিতে অগ্রাধিকার প্রয়োগ করা প্রয়োজন। এখন, যদিও আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করি না এবং অনেক দল এর বিরোধিতা করে, প্রতিরক্ষা ব্যয় বাড়ানো অনিবার্য বলে মনে হচ্ছে. যদি এই ব্যয় একটি অগ্রাধিকার হয়ে ওঠে, তাহলে এটি অবশ্যই পেনশন, স্বাস্থ্য বা শিক্ষার মতো অন্যান্য ব্যয়ের ক্ষতি হবে, যেমনটি মার্ক রুট বলেছেন।

উপরোক্ত ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, ইউরোপের একটি একক সেনাবাহিনী নেই, বরং যতগুলো দেশ আছে, তাদের প্রত্যেকের নিজস্ব সিস্টেম এবং তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা ব্যয়ের অগ্রাধিকার রয়েছে। কাজেই খরচের কোনো সমন্বয় গড়ে ওঠার সম্ভাবনা নেই।

শান্তির লভ্যাংশ অবশ্যই অদৃশ্য হয়ে গেছে। ইউরোপীয় দেশগুলি জিডিপির প্রায় 3% প্রতিরক্ষা ব্যয়ে ফিরে আসতে বাধ্য বলে মনে হচ্ছে, যে স্তরগুলি স্নায়ুযুদ্ধের সময় বিদ্যমান ছিল। যদি ইউরোপে প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধির কারণে জনসাধারণের ঘাটতি সহনীয় হওয়ার জন্য একটি চুক্তিতে পৌঁছানো হয়, তবে বন্ডের সুদের হার বৃদ্ধি পাবে। অর্থনৈতিক শীতল যুদ্ধ ফিরে এসেছে।